我们这么多年的知识学习有多大的意义

李雪明

这个问题和美国教育史没多大关系，只是老师第一节课提到的诸多诸多问题中的一个（问题的大概意思就是这样吧），老师第一节课提出的诸多问题事实上是这个课题十分吸引我的一个原因。记得前段时间看到了一篇关于屠呦呦和黄晓明的一篇文章，又突然让我再次想到了这个问题。屠呦呦作为第一个获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家，其获奖的意义对于中国而言还是比较大的，就像当初莫言获奖时中国人对于莫言有着滔滔不绝的赞美与长期的“莫言热”，而且屠呦呦的研究本身就是对人类就是十分大的贡献，可以拯救不知多少的人。而然屠呦呦这次获奖的事件却十分不巧的和黄晓明和baby的婚礼时间撞上了，在仅仅几天的屠呦呦获奖报道后，新闻头条又大部分的转向了黄晓明的婚礼，屠呦呦的报道就冷清了许多，而且黄晓明和baby新闻的持续时间较长且新闻报道的更加细致。这首先反应了这个社会的一种更加偏向于、喜爱娱乐的大氛围，而非更加重视科研的氛围。其次黄晓明一场婚礼随随便便就花费了2亿元，而屠呦呦呕心沥血一生，获得的诺贝尔奖奖金只能在北京买半个客厅，所获酬劳远不如baby一季跑男的收入。除却屠呦呦这位获得诺贝尔的幸运儿外，有多少人兢兢业业一生也不能得到多少名利，不为人知。我知道现在这种质疑与抱怨有点像一个无知的愤青批判社会，或者像穷人嫉妒富人一般。但是我觉得还是多多少少有些差别的。我知道黄晓明、baby等人的工作肯定也有其价值（类似于娱乐大众），但是其价值真的能和屠呦呦这些人创造出来价值媲美、相比较吗？二者的价值与收入的不对等关系是否相差过大了呢？
除却屠呦呦这样的人不说，我们这些人勤勤恳恳学了十多年，现在上大学也想着考研、出国继续深造等，但最终是否我们一生奋斗也不及某些人奋斗几年呢，纵使我们创造的价值更大。如果已现在的社会环境看、从世俗的眼光看，是否我们还不如去混娱乐圈或者去较早的从商，而不是学习，是否其他方式会让我们有更多的回报呢？对于这个问题我有一下想法，却又觉得不能完全说服自己。
1、不是每个人都可以在娱乐圈混好，而且娱乐圈也有其不易。（要是这样想，也不是每个人都能学好而且以后能凭借学习有个好的发展呀，而且工作什么的也不容易呀。）
2、长远的看，学习能够让我们厚积薄发，在日后发展更快。（假如较早年龄从商其实也会积累、学习到很多东西呀，他们或许比你更厚积。就像很多人说实习、工作一年学到的东西反而比在学校学习几年的东西还要多，因为知识学习是要运用到理论的，你即便学习很多年也还是要有个适应期去适应、对接实践的。从另一个角度想只不过是两者达到目的的途径不同。）
3、其实我们有机会干学习以外的其他事情，只不过我们没有那个勇气罢了，或者没有那个能力。就像老师课上说的关于大学专业（兴趣）的问题，我们可以拿个GPA第一，再学习其他感兴趣的专业。
大家随意说说吧......觉得这么多年的知识学习真的值不值。

张晓甜

嗯，我来小小分享一下我的想法
我自己认为对我是有用的，因为这个值不值是看自己所追求的是什么，你喜不喜欢，先说屠呦呦那个事，我认为发生这种事反映了大家的娱乐趣向，也许真的并没有很多人太重视学术（至少放在整个社会来说，还是少数人，我想屠呦呦自己也不会太在意的，她当初专研，肯定也不是为了诺奖，每个专研的人都想拿诺奖去证明自己的成果，但毕竟诺奖太珍贵又少，拿到的几率太小，但还是有那么多的人一直致力于学术研究，更多的是自己的喜欢，意愿吧，否则坚持不下来，再说学习这件事值不值~
我也听了很多人讲上大学没用，说的都是因为我们上学不一定比那些没我们教育程度高的人收入多，比一定比他们过得好，但我想说的是，如果相比收入，我们一定不会只因为我们接受了高教育就收入更多，我们要看教育带给我们什么，像在大学，不只是学习具体知识，更是一种精神的开阔，价值观的形成，思维的锻炼，各种能力的培养和提高，主要是在这里我们看问题的角度会变化，也许这些和毕业后工作，挣钱等物质比都太不实在，可是它确实提高了我们素质和内在，使我们变成更好的人，我们在学校接受教育的这种机会真的不多，以后再难得有这样的机会有这么好这么纯粹的氛围，接触的人想法也相对和你差不多，收入什么的可以以后慢慢来，能这样接受教育的还是挺难得的，而且感觉不管大学过的怎么样，都是我们自己选择的，都是最自由的，我认为还是特别值得的，当然，我觉得这个问题得看情况，有的人也许被迫也许自愿就早入社会没有接受教育，也许他们看来教育和以后的相比不值得，也是可以理解的，因为这个怎么看是看个人的，看你想要的是什么，什么对你更重要一些~

李雪明

怎么说呢 其实把社会看做一个大的学校，我们也可以在社会中开阔视野、锻炼思维、进行能力的培养和提高、形成一套价值观，而且社会上视野的开拓和能力的锻炼也还真不一定比在大学差 。   但或许像你说的吧嗯  或许就是这份纯粹与自由吸引人吧  没有过大的压力  也不被物质所困  价值观也相对简单、纯粹    或许...怎么说呢   只有不那么世俗   也才能想得开   不在乎这些   

李雪明

虽然我母后经常说我们年轻一代必须要有为国家服务、做贡献的意识与责任感，但是经济基础决定上层建筑，我总觉得当国家、社会能给科研人员们与其贡献的价值相一致的经济支撑与回报时，才会有更多的人专注于贡献社会与国家 ，营造出更好的一种氛围 ~

张晓甜

嗯，国家在这一点上确实做得不够好，但我认为会出现对比这么大的这个现象反映了我们社会的一些问题，娱乐的大肆过分宣传，还有对这方面的不够重视及大众的娱乐心大于获取基本信息，关注国家基本事件的心，还有待提高

杜欣依

屠呦呦和ah婚礼这个事我觉得也没什么，只是社会舆论的偏向性问题，我们不能要求大部分人打开新闻第一个看的国内外新闻和科研成果，而不是八卦娱乐（这个我也做不到）至于价值和贡献，我们今天所拥有的所有成果都是前人的探索，但能历史留名的往往只是少数，所以价值和名气也没什么等比关系。同样还有钱的问题，就像经济学里常举得例子，水很便宜但是在生活中必不可少，钻石更贵但是可有可无，一个人的价值没法用收入来衡量，但身份歧视往往基于富有程度也的确是今天社会的现状。
以我自己的经验来看，个人的选择比较重要，不要后悔。很多时候，可以有很多的想法，但是会有一条相对更适合的道路。读了这么多年的书，我从来不觉得我学到了什么特别重要的知识，重要的是学习的能力，理解的能力，在不同平台里形成的三观。或许有人说，获得这些并不需要这么多年，我也承认，所以很多人在诟病中国机械重复的教育。我有很多同学初中毕业后就开始经商，现在肯定比我有钱，在工作中学到很多我没有接触过的东西，但是我也相信我在人大看到的都是他们没见过的。所以我觉得选择的每一条路都有独特的风景，都是值得的。

许长兮

如果论收入的话，虽然娱乐明星挣的比科研工作者多得多，且看起来容易得多，但是与大部分人相比，他们的收入都已经很高了。我觉得在基本满足生活的物质和精神需要的情况下，衡量一个人的生活水平就应该换一个标准了。娱乐明星可能会因为获得粉丝追捧，以及镜头下的光鲜而觉得幸福；科研者可能会因为在钻研的领域里获得突破而觉得满足，等等。读书，或者说接受高等教育，我觉得就可以增强个人的“软件配置”，在一个相对纯粹的环境下给我们选择未来生活的认知基础和机会，我可以选择经商从政，追求名利顶端，我同样可以选择闲适安然，随性而往。以及，要对自己的选择有信心，不要用大众的价值观来评价自己。

张晓甜

对哒，每一条路都有跋涉的意义，都有不同的价值，享受生活~

李雪明

“要对自己的选择有信心，不要用大众的价值观来评价自己。”好赞的一句话~   就像今天听师兄师姐说了一句话：如果你决定做一件事，只是因为别人都在做这件事，那么你不妨再考虑考虑。如果你决定不做一件事，只是因为别人都不做这件事，那么你不妨尝试着做做。~

admin

你们在讨论科研和娱乐圈，我也是醉了。。。