通儒院教学论坛

 找回密码
 立即注册

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

搜索
查看: 6973|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

从分离到中立:美国政教分离的原则与教育资助诉讼实践

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-4-27 15:26:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分离还是中立一直是美国第一修正案建立条款被反复争论的核心问题。以教育资助诉讼为例,1947年Everson案确立了“严格分离”原则在美国联邦最高法院处理政教关系问题中的主导地位,并且以莱蒙测试作为审查标准。90年代以来,逐步确立起了新的“中立性”审查原则。原则的调整除了审查标准的自身缺陷及作为权宜之计的历史性特征,根本原因还在于“严格分离”隐含着在宗教与非宗教、信教者和不信教者之间一视同仁,这无疑与美国的社会、历史文化传统相悖。当代美国的道德、文化分歧根本上仍延续宗教斗争的思维方式。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

Archiver|手机版|中国人民大学|通儒院反馈|通儒院   

GMT+8, 2024-12-26 13:43 , Processed in 0.281486 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. Templated By 【未来科技】设计

快速回复 返回顶部 返回列表