刑法学：【经典考题】

周详

【经典考题】（T20080206）甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，
于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹
药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为，应当如何定性？
  
A．甲、乙分别构成过失致人死亡罪
B．甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C．甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪
D．甲、乙不构成犯罪  
   
解析：

本题考点与思考路径如下：
  
    1．故意、过失与意外事件的区分。甲、乙两人没有认识到人的存在（“以为是兔子”）
，所以不成立故意杀人罪；甲、乙两人的行为发生在山上茅草屋旁边（“在一茅屋旁的草丛中”），行为人应该认识到有人的存在，所以不成立意外事件，而是过失行为。即本题中甲、乙两人的行为都是过失行为。
  
    2．过失犯罪的相关理论。过失实行行为只有导致实际的侵害结果才能成立犯罪（过失犯罪属于侵害犯），即必须证明其过失实行行为与实害结果之间存在因果关系。我国刑法中的共同犯罪就是指的共同故意犯罪，过失行为之间不可能成立共犯，所以对甲、乙两人的行为应该分别认定，相应地，也就不能适用共同犯罪中的“部分实行全部责任”原则。即本题需要论证究竟是甲还是乙的行为导致
了被害人死亡的结果。
  
    3．存疑时有利于被告人的原则。本题中证据能够证明一人的行为导致被害人死亡，但是却不能
证明究竟是甲还是乙的行为导致，那么，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，甲、乙两人的行为与死亡
结果之间都没有因果关系。
如果认定任何一人或者两人的行为与死亡结果之间存在因果关系，
那么证据的证明力都达不到排除合理怀疑的程度，存在冤枉无辜的可能性。
  










   
本题结论就是：甲、乙两人的过失行为与死亡结果之间在法律上不存在因果关系，不成立犯罪。
ABC选项错误，D选项正确。