通儒院教学论坛

 找回密码
 立即注册

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

搜索
查看: 6188|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

陈钇曈课程论文和PPT+2018年春季学期+2017101519

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-4-24 21:42:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【摘要】
本文通过对Hoyem诉Manhattan Beach City Sch. Dist. (1978)案的分析,发现不同层级的法院在学校事故侵权责任的认定上的价值选择存在冲突,同时双方都在个人权利和教育公益之间寻求平衡。美国在司法实践和制度设计的不断调整中,通过个案审判、限制政府免责权的行使、建立与完善校园侵权责任保险制度、在合理注意的原则下给予教师一定豁免权以及引入相对疏忽的理念等途径,平衡教育机构与学生之间的权利和义务。由于我国与美国法律体系存在的差异,在现有的法律框架下,建立教师专业与行为准则以及校园侵权强制责任保险制度可能成为学生权利与学校责任价值平衡的途径。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

Archiver|手机版|中国人民大学|通儒院反馈|通儒院   

GMT+8, 2024-12-26 13:39 , Processed in 0.109310 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. Templated By 【未来科技】设计

快速回复 返回顶部 返回列表