（刘晶、周蜜）约翰逊诉希尔顿案例的模拟法庭

liujing

我们组讲的案例是“约翰逊诉希尔顿”，下面我们通过模拟法庭的形式来还原当时的情景。
审判长（小露）：根据美利坚合众国的法律，现在核对当事人的基本情况。
原告（刘晶）：我叫约翰逊，我在1980-1901年是stanberry中学的高中生。
被告1（未然）：我是希尔曼，是stanberry中学的负责人。
被告2（周蜜）：我叫拉里·拉斯本，是stanberry中学的乐队和合唱音乐老师。
审判长：现在宣布开庭（敲法槌）。密苏里上诉法院今天公开开庭审理原告约翰逊与被告希尔曼一案。下面原告宣读起诉书。
原告：我想要纠正在一季度音乐学习中错误的不及格评定，以及损害赔偿。我修了乐队和合唱课，在课程的学习中，老师安排了一次由学校合唱团于1980年11月17日在斯坦柏利教堂的表演，还于11月18日安排了一次由乐队和合唱团为学校表演的圣诞节目，并把这两次表演作为完成课程的要求。可是8月我和我的家人被邀请和亲戚们在夏威夷过圣诞节，8月就已经买了飞机票并预定12月17日出发，我参与了所有的课程，包括乐队和合唱团直到11月16日，但是第二天我就去夏威夷旅行了，没有参加12月17日的合唱团的教会节目，也没有参加12月18日的学校圣诞节目，因此在第二学期的乐队与合唱课程中的成绩被评定为F。我认为这种评定不合理的。
审判长：下面请被告进行答辩。
被告1拉斯本老师：在学期的第一天，我就告诉同学们，没有人可以不参加表演，除非直系家属中有人死掉，或者在音乐会和表演前通过一定的方式向老师请假，参加演出是完成课程学习的要求。我的通知中包括警告，一个不及格会处以缺席，恕不另行通知。既然你们家8月就已经决定圣诞节去夏威夷，那么这三个月的时间，你为什么都没有提前向任课老师请假呢？
原告：因为我认为具有宗教性质的节目不应该进行考勤。圣诞节相当于宗教纪念节日，强迫乐队和合唱团的成员参加面向圣诞节的活动，违反了美国和密苏里宪法关于政教分离的规定。给予一个不参加宗教功能活动的学生不及格的分数的做法违反了宪法。
被告2希尔顿：我认为学校的圣诞节目是世俗的还是宗教的应该看活动的内容、表演的环境和结果，活动的内容是否真的促进了教义信念。我们组织的音乐会没有祈祷、没有历史剧，没有神职人员参与。虽然选择了圣诞圣歌，但只是处于这个歌曲跟季节相关，也穿插一些其他季节新的歌曲如铃儿响叮当。不能仅仅因为活动表演了一个包含了宗教主题的音乐就断定公立学校音乐活动是一个违反宪法条款的宗教庆祝。
同时，约翰逊的缺席显然是以满足自己的方便和乐趣，不是抵触在节目内容。这仅仅是在后来，当惩罚级别发布后，他反对学校推进宗教功能才浮出水面。
被告1拉斯本老师：有两名学生说圣诞节不是他们的宗教信仰，我允许了他们缺席圣诞音乐会。如果约翰逊曾要求缺席，我会答应她的请求。可是他无视老师的规定。
法官：约翰逊在明知老师的考核规则的情况下，无故缺席。约翰逊没有获得季度学期学分不是因为他反对宗教而没有参与节目，而是因为他没有在他的休假计划没有提前通知老师，因为他没有试图为他的缺席寻求适当的理由来遵循规则。他之所以认为学校的圣诞活动违宪，仅仅是因为他在课程成绩中得到了不及格的成绩。如果约翰逊能请求缺席12月17日和18日的汇演并被允许，他可能就不会挑战规则。因此，本庭宣布维持学校对约翰逊的不及格成绩的评定。