劳伦斯诉德克萨斯州案Lawrence v. Texas（贺未然王玲子组）

lindsay

案情介绍：

本案发生在1998年的美国德克萨斯州，主人公是位55岁的医务工作者约翰•劳伦斯和31岁的泰伦•加纳，两人都是同性恋。加纳与自己39岁的男友罗伯特•伊班克斯同居于休斯顿郊外，但两人关系紧张，某天伊班克斯怀疑加纳可能与劳伦斯发生了什么便与加纳吵起来并要求他回家，加纳拒绝后伊班克斯便以买饮料为名出门报警声称有人持枪进入了劳伦斯家。很快两名警察赶到潜入了劳伦斯的公寓，没有发现持枪匪徒，却发现劳伦斯和加纳正在进行性行为。由于德州的同性恋行为法律规定同性性行为构成了C类轻罪，警察逮捕两人，指控他们犯有鸡奸罪。

Lawrence v. Texas

On September 17, 1998, John Lawrence, a gay 55-year-old medicaltechnologist, was hosting two gay acquaintances, Tyron Garner, age 31, andRobert Eubanks, 40, at his apartment onthe outskirts of Houston.Lacking transportation home, the couple were preparing to spend the night.Eubanks, who had been drinking heavily, left to purchase a soda from a nearbyvending machine. Apparently outraged that Lawrencehad been flirting with Garner, he called police and reported "a black malegoing crazy with a gun" at Lawrence'sapartment.

Four Harris County sheriff's deputies responded withinminutes and Eubanks pointed them to the apartment. They entered the unlockedapartment toward 11 p.m. with their weapons drawn. One officer later reportedseeing Lawrence and Garner having anal sex in the bedroom. A second officerreported seeing them engaged in oral sex, and two others did not report seeingthe pair having sex. Lawrencedid not acquiesce to the police. Instead he repeatedly challenged the policefor entering his home.

案情发展：

此案很快引起了同性恋运动权利分子的关注，他们一直在为推翻1986年的“鲍尔斯诉哈德威克案”而努力，在鲍尔斯案中，联邦最高法院以5比4裁定佐治亚州对同性性行为进行惩罚的鸡奸法合宪。2003年6月26日，联邦最高法院对劳伦斯案进行宣判，以6比3的较大优势撤销了德克萨斯州的同性恋行为法。安东尼•肯尼法官迪撰写了多数意见，猛烈抨击了鲍尔斯案判决，认为德州的法律缺乏合法的公共利益基础，州政府无法为自己侵犯公民私生活和亲密关系的做法提供正当理由，也无法举证成人间基于自愿的同性恋行为带来的社会危害，因此最高法院推翻此案。维持了17年的鲍尔斯案判决寿终正寝，同性恋之间的性行为纳入了宪法隐私权保护的范围，全国范围内的鸡奸法也因劳伦斯案变成了一纸空文。

On June 26, 2003, the Supreme Courtreleased its 6–3 decision striking down the Texas statute. Five justices held itviolated dueprocess guarantees,and a sixth, Sandra Day O'Connor, held it violated equalprotection guarantees.The opinion overruled Bowers v. Hardwick andimplicitly invalidated similar sodomy statutes in 13 other states.

由本案引发的思考

思考一：同样是同性间发生了性行为，前后两个案件判罚的变化原因有哪些？

1.同性恋者的发声：

名人（官员、议员、明星）&身边亲人朋友的“出柜”，增进了人们对同性恋群体的理解。

2.国际社会的变化：

丹麦（1989）成为第一个承认“同性结合”的国家，随后北欧邻国纷纷效仿。美国的许多公司企业和地方政府也采用民事结合的方式承认同性恋家庭关系。

3.学术研究的进步：

学术界的研究颠覆了传统的“同性恋行为导致艾滋病泛滥”的观点，打破了同性恋的妖魔化形象。

思考二：同样是两个成年人，同样是在私人场所（如家中）发生两愿的性行为的情况——通奸，你认为政府是否有权禁止这种行为呢？

通奸（adultery）指已婚人士自愿与配偶以外的异性发生性行为的行为。

目前，有“通奸罪”规定的国家和地区有印度、柬埔寨，以及大部分伊斯兰国家。

美国也有许多州都将通奸认定为是犯罪行为，但很少有人因此而被起诉。不过在那些采取过错离婚制的州，通奸可构成足够的离婚理由。

在韩国，通奸行为可处两年以下监禁。2007年，韩国知名女演员玉素利被丈夫以通奸罪起诉，被判8个月监禁。2015年2月26日，这一法律被废除。理由为“通奸罪侵犯公民性自主权、隐私权等基本权利”。

我国并无“通奸罪”，只有“重婚罪”和“破坏军婚罪”的规定。

但是，通奸的受害者在舆论压力下，很容易做出不理智行为。通奸行为也破坏了家庭的和谐稳定，可能导致未成年子女走上犯罪的道路，增加了社会的不稳定。

你认为通奸是否应当入罪呢？