中国学术期刊《国际新闻界》发表声明说，北京大学历史系博士生于艳茹发表的论文构成严重抄袭，5年内拒绝于艳茹投稿。
《国际新闻界》8月17日在一份罕见的网络声明中，披露“于艳如学术不端的事实”。
[size=1em]之后北大历史系做出回应称：于艳茹是该系的博士生，现已毕业离校，但将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。
“抄袭美国学者”于艳茹目前担任中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员。她被指在一篇2013年发表的《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》的论文中，大量抄袭美国学者尼娜·基尔巴特（Nina Gelbart）的早期学术论文。
于艳茹在北京大学历史系攻读博士学位，师从中国历史学家高毅。这篇备受争议的论文，是在于念博士期间发表的，刊在《国际新闻界》2013年的第7期。
BBC中文网记者查阅发现，于艳茹近期发表的最新一篇学术论文，发表在《中国社会科学报》上，名为《书籍的社会文化史探源—禁书贸易与法国启蒙运动》。
“严重抄袭”《国际新闻界》在这份声明中透露，编辑部是在读者举报后才发现于艳茹论文剽窃的事实。“本刊仔细对比以上两篇论文后，发现于艳茹在其论文中大段翻译Gelbart的论文，直接采用Gelbart引用的文献作为注释，”声明中说。
该杂志说，于艳茹的行为“已经构成了严重抄袭，”并表示将对于艳茹进行惩罚，包括对于的行为发出公告，并通报其单位，联系相关文献收录机构，删除该文章的电子版，并在5年内拒绝于艳茹的投稿。
“冷僻题目”在中国，学术抄袭并不鲜见，但像这样由学术期刊主动揭发的并不常见。有网友质疑，作为中国新闻传播领域的顶级学术期刊，为何《国际新闻界》杂志编委未能在审稿时便发现这样随意的复制粘贴？
对此，该杂志的主编助理，中国人民大学副教授刘海龙在微博上回应道，“作者的题目属于本领域很冷僻的题目，国内研究本不多。未发现也属正常现象。杂志只能做到有错必纠。”
新华网报道说：北大历史系有关负责人周六（8月23日）接受记者采访时表示，于艳茹是该系的博士生，现已毕业离校。对于于艳茹攻读博士期间所发表论文涉嫌抄袭问题，该系高度重视，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。
附上：
《普通高等学校学生管理规定》第五十四条
学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
（一） 违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
（二） 触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
（三） 违反治安管理规定受到处罚，性质恶劣的；
（四） 由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的；
（五） 剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的；
（六） 违反学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
（七） 屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。
| 欢迎光临 通儒院教学论坛 (http://tongruyuan.org/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |